| « e-aprendizagens de idiomas 2.0 | Latex no Gnome » |
Sobre a ex-passeata da Maconha
04.05.08 12:08, por Sergio Lima, Categorias: Pessoais, Educação, Política , Tags: educação, polêmica, política [observação]
Este texto seria um comentário a esta entrada no blogue do Sergio Grigoleto, mas cresceu demais e virou uma entrada aqui!
[/observação]
Parece que a justiça proibiu a passeata em favor da descriminalização da maconha, que ocorreria hoje (03/05/2008) na praia do Arpoador, Rio de Janeiro! Uma lástima! Em vez de argumentos e discussão qualificada, proibições!
Me parece infantil se acreditar que o fato de algo ser proibido impede o seu uso ou a sua propagação/divulgação!
Descriminalizar a maconha não é favorecer o seu uso! Mas favorecer a educação e a orientação de quem tem curiosidade ou de quem pretende usar (ou já faz uso regular!).
Se maconha pudesse ser comprada na padaria ou armazem com 100% de imposto sobre o preço de produção (legalizada) sairia mais barato e ainda geraria fundos para educação e eventual tratamento de usuários, além de fortalecer o tratamento de vítimas da nossa guerra urbana!
Sim, a criminalização da maconha alimenta o crime organizado, a corrupção policial e todo o banditismo em torno do tráfico de drogas leves! Os efeitos fisiológicos do seu uso, não diferem muito daqueles produzidos por altas doses de alcool - arrefecimento do seu superego!
Descriminalizar a maconha pode contribuir para a diminuição da violência, entre outas coisas!
[Atualização]
Se você realmente se interessa em discutir de modo qualificado sobre o tema (não é dá pitis moralistas!) não deixe de ler este longo texto do Caio Fábio, de 2007... Simplesmente profético, sábio e esclarecedor!
[/Atualização]
[Aviso Legal]
O incentivo sobre o debate acerca da descriminalização da maconha não se constitui em incentivo ao seu uso! Assim como o debate sobre uso de combustiveis fósseis não se consitui no incentivo ao uso deste! Pelo que pude entender, este simplismo idiotizante foi o argumento usado pela justiça pra proibir a passeata! Isso só reforça a minha crença que de que falta de inteligência existe em todo lugar, até mesmo no judiciário!
E por último, mas não menos importante, nunca esqueça do artigo 5o Inciso IV da nossa Constituição: " é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;">
[/Aviso Legal]
Endereço de trackback para este post
Trackback URL (clique direito e copie atalho/localização do link)
5 comentários, 1 trackback
Concordo contigo. Mas já ouvi a seguinte consideração quanto a "Descriminalizar a maconha pode contribuir para a diminuição da violência, entre outas coisas!": o crime organizado buscaria novas formas de ganhar o pão de cada dia, com aumento de incidência de outros crimes. Me pareceu uma afirmação bastante ponderada, e ainda não arrumei argumentos contra.
Outra coisa interessante, que ouvi na CBN, é que nem seria necessário mudar a lei para descriminalizar a maconha, bastaria retira-la do rol das substâncias entorpecentes por decreto presidencial.
Um abraço!
====
Opa Augusto!
Numa das referência do texto, um economista aponta isto também. Somente descrimanalizar sem que sejam criados empregos para absorver "a mão de obra do tráfico", pode produzir um simples aumento de outras modalidades de crimes.
Portanto a questão é mais complexa que pode parecer a primeira vista. Mas isto não justifica que a discussão seja proibida como fez o judiciário!
Grande abraço e volte sempre!
O fato é que a liberdade de pensamento e a discussão aberta são subversivas. A democracia, além de subversiva, é incompatível com o capitalismo.
[]'s
Cacilhas, La Batalema
====
Opa Cacilhas!
Neste caso, vou bem cínico e infantil os argumentos da justiça para impedir a passeata que, em úlitma análise, defende a discussão sobre a criminalização da maconha!
abraços
Também acho os Juízes que proibiram as passeatas não estavam em pleno juízo.
Sobre a descriminalização, cuidado com os argumentos.
"Sim, a criminalização da maconha alimenta o crime organizado, a corrupção policial e todo o banditismo em torno do tráfico de drogas leves!"
Cito o Hélio Schwartsman da Folha Online:
"Estaremos apenas trocando de problema. Pelo menos em teoria, nós nos livraríamos dos homicídios e da violência gerada pelo narcotráfico (bem como das despesas decorrentes da repressão) para conviver com um muito provável aumento dos casos de dependência, aí incluídos gastos no sistema de saúde. E cuidado. Não se deve julgar que os traficantes de hoje meteriam um terno, vestiriam uma gravata e se tornariam respeitáveis homens de negócios. O mais provável é que migrariam para outras atividades criminosas, possivelmente até mais violentas, como o seqüestro."
=====
Opa Prof. Samuel!
Quando eu era jovem eu tinha a ilusão que os juízes éram seres especiais. Mas com o tempo pecebemos que eles são humanos como nós! Para o bem ou pra mal!
Não é uma troca simples! O fato do usuário e da droga sair da escuridão do crime permite que se faça intervenções educativas! Como se faz com o tabagismos e com o alcoolismos! Acho que é uma aposta em se enfrentar o problema do dependente de modo profissional e multidisciplinar e não apenas o tratamento policial que se tem feito hoje.
E por fim, concordo com o argumento de que a simples descriminalização da maconha não vai tirar o vapor, o olheiro e o intermediário da classe média da base da estrutura do crime (podendo sim, até migrar para outros crimes iguais ou piores!). *Mas* se for feita com *crescimento econômico*, este pessoal *pode* migrar para o mercado formal.
O traficante no fim da carreira e o soldado do tráfico, vão correr sim para outras forma de crime. Mas aí aquele contingente de policiais que ficavam achacando usuários e traficantes *podem* combatê-los!
Aqui no Rio, a uns poucos anos atrás, existia uma indústria do sequestro... até com envolvemento de policiais da delegacia especializada em sequestros (DAS). Quando entrou um chefe de polícia sério (Dr. Hélio LUz). o número caiu para traços na estatísticas. Se houver combate sério, o índice de criminalidade tende a cair. Vejo caso das quadrilhas que saqueavam o erário público e como suas ações se reduziram quando a polícia federal passou a atuar seriamente!
As soluções de problemas complexos (como o das drogas leves) nunca são simples, mas não é por isso que não vamos tentar novas abordagens de soluções! Deve ser um ação coordenada: crescimento econômico, nova abordagem ao usuário (educação e intervenção em vez de criminalização) e combate ao crime organizado, que seguramente vai procurar outra atividade!
Quase virou outro texto :-)
Abração!
====
Este é o ponto! Acho que as autoridades até percebem...é que são cínicas mesmo!
abraços
Deixe seu comentário
Sérgio Lima é Prof. de Física no ensino médio, geek nas poucas horas vagas que tem e autor deste texto. Gostou? Que tal assinar o feed para não perder mais nenhum! É de graça!
Outros
Mobilizando
- Converse agora comigo
- Os melhores textos do Sérgio Blog no seu Dispositivo Móvel. Detalhes aqui.
- Versão Móvel deste Blogue
Tradução
Áudio
Para ouvir alguns espasmos, aponte seu navegador pra cá!Projetos e Etc
- Curso Blogue para Professores
- Aprendendo Física
- Edublogosfera
- SOftware Livre Educacional
- Eu no Orkut
- Eu no Flickr
- Eu no Via6
- Eu no Brasigo
- Receba as Atualizações
Amigos
Feeds XML
- RSS 2.0: Posts, Comentários
- Atom: Posts, Comentários
- _sitemap: Posts, Comentários
- __MACOSX: Posts, Comentários
Anúncios
