Concorrência ou autofagia?

Até quando ter vários sítios/portais/aplicações na web, com a mesmo público alvo, é bom para todos?

Ao saber que o portal Palmland está a venda me veio esta questão?

PalmBrasil, Mundosemfio, Palmland, GentePalm, wince, etc...será que todos estes portais sobre PDAs é um sintoma de concorrência saudável ou estariam produzindo uma autofagia entre si uma vez que, o número de leitores na web brasileira, ainda é pequeno?

Não, eu não tenho uma resposta para esta pergunta!

Algo parecido está ocorrendo com as ferramentas sociais com foco nos weblogues:

Wasabi, Rec6, eucurti, Overmundo, OutroLado, blogblogs, etc... embora com características diferentes (wasabi é um agregador social de feeds, blogblogs um diretório de blogues, e os outros 4 são portais ao estilo digg mas focados em contéudo distintos!)...

A pergunta continua a mesma: Todos esses serviços para uma blogosfera ainda pequena* são sintomas de saudável concorrência ou apenas uma pulverização de esforços?

Só o tempo dirá! Se todo esse esforço e inteligência coletiva fossem canalizados num único lugar, como diria o Caetano Veloso, o resultado pudesse ser melhor, ou não!?!

* "De outro, a Gallup registra que apenas 9% dos internautas lêem blogs regularmente, 11% ocasionalmente, 13% raramente e 66%, a maioria, nunca.

Do Edgy Eft

Sérgio F. Lima é Prof. de Física no ensino médio. Escreveu este texto usando b2evolution.

weblog, Tecnologia, Web 2.0

Imprimir artigo

Esta entrada foi publicado por Sergio Lima, em 18-01-07 , às 04:05:55 . Acompanhe as conversações para esta entrada via RSS 2.0.

Artigos Relacionados
?rackbacks (1)
Comentários (14)

Comentário de: Bruno Alves
18-01-07 @ 04:33:02

Particularmente, acho saudável, mas é certo de que um sempre dominará.

A profusão de serviços, permite que os usuários escolham os que melhor lhe atendem.

Pensando estritamente como problogger, seria mais interessante que não ficasse tão pulverizado, assim, seria possível obter um retorno maior com menos esforço.

Mas sou partidário da livre concorrência e isso vem antes dos demais aspectos.

Abraço
Comentário de: Cesar Cardoso
18-01-07 @ 05:06:12

Algumas observações:

1) O Overmundo não é um clone clássico do digg, já que conta com uma série de outras áreas não-digg (banco de cultura, guia local etc).
2) Se tem uma coisa que funciona na Web, é a seleção natural(*).
3) O caminho é, e sempre foi, procurar nichos de mercado.
Comentário de: Sergio Lima
18-01-07 @ 06:29:27

Olá Bruno!

Eu estou na dúvida até que ponto é saudável???

> Particularmente, acho saudável, mas é certo de que um sempre dominará.

>

> A profusão de serviços, permite que os usuários escolham os que melhor lhe atendem.

Isso é o lado bom da oferta variada e da concorrência

>

> Pensando estritamente como problogger, seria mais interessante que não ficasse tão pulverizado, assim, seria possível obter um retorno maior com menos esforço.

A questão é os que ficarem com menos usuários poderão sobreviver? Nem semrpe o fato de ter menos usuário seignifica que é pior, apenas que é um nicho!

>

> Mas sou partidário da livre concorrência e isso vem antes dos demais aspectos.

>

> Abraço
>
>

Também sou :-) Mas você não acha que há, tembém, muito esforço pulverizado? Poderia existir os vários serviços para os vários gostos, mas como esforços concentrados... Ou eu ainda vivo num mundo de fantasias ?

[]'s
Comentário de: Gean
18-01-07 @ 06:30:22

Sergio, acho que sempre precisamos ter opcoes. Imagino que no maximo 4 sobre um determinado assunto sejam suficientes. Acho que muitos deles existem para, num futuro proximo, serem vendidos aos que predominam ou entao desaparecerao com o tempo. O negocio eh conteudo, eficiente. Possivelmente a materia que predomina eh sempre a mesma ne?

Abraco
Comentário de: Sergio Lima
18-01-07 @ 06:35:34

Olá Cesar!

> Algumas observações:

>

> 1) O Overmundo não é um clone clássico do digg, já que conta com uma série de outras áreas não-digg (banco de cultura, guia local etc).

É verdade! A propósito, muito rica a produção cultural que rola por lá!

> 2) Se tem uma coisa que funciona na Web, é a seleção natural(*).

Esse é o lado ruim(?)! Nem sempre o fato de ter poucos usuários é sinal de que é ruim! Um exemplo disto é o Overmundo! Tem menos usuários que alguns outros portais, mas o conteúdo é muuuuuuuito melhor!

> 3) O caminho é, e sempre foi, procurar nichos de mercado.

Será que com o número atual de usuários, há espaço para subnichos (considerando que blogues já formam um nicho)?

São só indagações minhas... estou pensando em público, sem uma opinião formada a respeito!

[]'s
Comentário de: Sergio Lima
18-01-07 @ 07:26:31

Olá Gean!

> Sergio, acho que sempre precisamos ter opcoes.

Sim, com certeza!

Imagino que no maximo 4 sobre um determinado assunto sejam suficientes. Acho que muitos deles existem para, num futuro proximo, serem vendidos aos que predominam ou entao desaparecerao com o tempo. O negocio eh conteudo, eficiente. Possivelmente a materia que predomina eh sempre a mesma ne?

>

Com certeza é preciso conteúdo e *leitores* deste conteúdo :-)!

> Abraco

Abraços
Comentário de: Alexandre Fugita
18-01-07 @ 10:34:07

Sabe que eu pensei a mesma coisa hoje ao descobrir o OutroLado? Todos concorrem pelos mesmos "eyeballs". Mas eu acho saudável já que o melhor em conteúdo e relevância com certeza se destacará dos demais.

Qto as estatísticas brasileiras de leitura de blogs... lastimável. Muita gente ainda acha que blog é aquele diário virtual... Qdo falo que tenho um blog as pessoas olham torto... aí se visitam acabam surpreendendo pois não é nada daquilo (diário virtual) que estavam pensando. Ufa!
Comentário de: Sergio Lima
18-01-07 @ 11:09:58

Pois é Alexandre!

Concorrência é legal mesmo, mas o pessoal poderia unir esforços também :-)

Vamos ver como quanto vai crescer a blogosfera este ano!

[]'s
Comentário de: Bruno Alves
18-01-07 @ 16:21:52

Sérgio,

se o conteúdo é bom e o número de usuários é pequeno, falta divulgação ou maturação do projeto.

Conteúdo bom, tirando incompetência completa de quem administra, não deixa de ter seu mercado.

Foi por motivos como este que o Google comprou o Youtube.

Criar um Youtube para o Google é super simples, mas atrair a comunidade que está lá já é bem mais complicada.

No futuro devem acontecer fusões e desaparecimentos e no final ficaremos com os melhores.

Tendo o Overmundo uma produção de conteúdo tão boa quanto está falando, e de forma continuada, é questão de tempo para ter mais usuários.

Abraço
Comentário de: Sergio Lima
18-01-07 @ 17:05:29

Oi Bruno!

Não tenho dúvidas que o Overmundo se tornará referência em termos de produção cultural de fora dos grandes centros e de setores marginalizados da indústria cultural!

A questão é incluir digitlamente os próprios marginalizados dos bens culturais!

abraços
Comentário de: Alexandre Fugita
19-01-07 @ 08:19:26

Sérgio,
Talvez em um futuro o pessoal una os esforços. Uma coisa que percebi é que vários desses mecanismos de notícias colaborativas usam o mesmo engine. Olhe para o Eu Curti e o Ouvi Dizer. É a mesma coisa debaixo do capô. A inovação do Rec6 quanto a isso é evidente. Pedi um convite para testar o OutroLado. Vamos ver se é bom e traz assuntos relevantes.

Bruno,
Concordo plenamente com vc!

Abraços!
Comentário de: Sergio Lima
19-01-07 @ 09:00:32

Olá Alexandre!

Tomara que eles unam esforços... é menos feeeds para acompanhar :-)

Parece que o outro lado, o pessoal envia textos pra lá... vamos ver a estréia pra ver como funciona!

[]'s
Comentário de: Alexandre Fugita
19-01-07 @ 09:05:24

Nem me fale de feeds... são tantos que a idéia original que era facilitar a leitura está dificultando na verdade...
Comentário de: PG
02-05-07 @ 14:22:44

Alguém lembra o nome de todos os sites de leilão brasileiros que surgiram em 2000 e morreram (ou foram incorporados) em 2001?

Entonces, solo restó el MercadoLibre.